Ética de la investigación, desarrollo científico y necesidades actuales: una reflexión desde el pensamiento complejo

Juan Carlos Osorio Amaya

doi:10.58763/rc2025488

Autores/as

Juan Carlos Osorio Amaya Servicio Nacional de Aprendizaje SENA. Bogotá, Colombia https://orcid.org/0000-0002-2479-3290

DOI:

https://doi.org/10.58763/rc2025488

Palabras clave:

ciencia, experimentación, ética de la ciencia, investigación

Resumen

Introducción: El objetivo de este artículo fue exponer la necesidad de una ética aplicada al futuro y del pensamiento complejo al interior de la práctica investigativa. Metodología: La metodología utilizada se basó en la investigación documental y la técnica de análisis documental apoyada por resúmenes analíticos. Resultados: Los resultados mostraron la existencia de una ética siempre en tiempo presente en el ejercicio científico y la existencia de un sujeto investigador enajenado de sus descubrimientos y de los usos que se hacen de estos. Conclusiones: La conclusión muestra la necesidad de desacralizar el conocimiento científico para articularlo con distintas formas de saber y la emergencia del pensamiento complejo, gracias al cual se genera el momentum de la ética a futuro, mismo que compagina el ímpetu descubridor con la aventura del conocimiento, el cuidado de la vida y el desarrollo de un nuevo tipo de civilidad.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Aldana-Zavala, J. J., Vallejo-Valdivieso, P. A., & Isea-Argüelles, J. (2021). Investigación y aprendizaje: Retos en Latinoamérica hacia el 2030. ALTERIDAD. Revista de Educación, 16 (1), 78–91. https://doi.org/10.17163/alt.v16n1.2021.06

Álvarez Monsalve, E. (2020). Educación para la ciudadanía mundial y pensamiento complejo: Una investigación en la localidad de Tunjuelito, Bogotá. En L. Bermúdez (Ed.), Educación para el siglo XXI: Derechos Humanos, Ciudadanía y Diversidad sexual: Maestros y maestras que inspiran 2020 (pp. 33–42). Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico (IDEP). https://core.ac.uk/download/pdf/386968519.pdf#page=34

Angrand, R. C., Collins, G., Landrigan, P. J., & Thomas, V. M. (2022). Relation of blood lead levels and lead in gasoline: An updated systematic review. Environmental Health, 21 (1), 138. https://doi.org/10.1186/s12940-022-00936-x

Arcila, M. C., & Guerra, P. L. (2023). Formación disciplinaria versus formación transdisciplinar en la era digital. Observatorio de las Ciencias Sociales en Iberoamérica, 4 (3), 27–39. https://doi.org/10.51896/ocsi.v4i3.207

Ausín, T. (2021). ¿Por qué ética para la Inteligencia Artificial? Lo viejo, lo nuevo y lo espurio. Sociología y Tecnociencia, 11, 1–16. https://revistas.uva.es/index.php/sociotecno/article/view/5618

Carhuancho Mendoza, I. M., & Nolazco Labajos, F. A. (2020). Factores que influyen en el desarrollo de la investigación universitaria. Revista Espacios, 41 (2), 27–31. http://es.revistaespacios.com/a20v41n02/a20v41n02p27.pdf

Ciapponi, A. (2021). La declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para reportar revisiones sistemáticas. Evidencia, Actualizacion en la Práctica Ambulatoria, 24 (3), e002139. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1290749

Contakes, S. M., & Jashinsky, T. (2021). Ethical responsibilities in military-related work: The case of napalm. En Ethics of Chemistry: From Poison Gas to Climate Engineering (pp. 85–111). World Scientific. https://doi.org/10.1142/9789811233548_0004

de Oliveira Mota, K. C., Pedroso, V. C. M., Rocha, G. H. O., Grotto, D., Barioni, É. D., & de Oliveira, R. T. D. (2021). Effects of lead poisoning in children: A narrative review. Research, Society and Development, 10 (7), e37410716616. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i7.16616

Delgado, C. (2021). Las cegueras del conocimiento: el error y la ilusión. En L. Carrizo, G. Canela, L. Rodríguez, C. Moraes, T. Salinas, I. Petraglia, E. González, & F. Valleys (Eds.), Posibles, aún invisibles: Edgar Morin y el realismo de la utopía (pp. 45–62). UNESCO.

Dopazo, A. (2022). Descartes: de la duda metódica a la conquista de la certeza. Bonalletra Alcompás.

Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16 (75), 103–110. http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v16n75/1990-8644-rc-16-75-103.pdf

Espinoza, E., & Alger, J. (2020). Ética y conducta responsable en investigación: Una mirada a través de la Revista Médica Hondureña. Revista Médica Hondureña, 88 (1), 33–37. https://revistamedicahondurena.hn/assets/Uploads/Vol88-1-2020.pdf#page=35

Gagñay, L. K. I., Chicaiza, S. L. T., & Aguirre, J. L. (2020). Ética en la investigación científica. Revista Imaginario Social, 3 (1), 1–15. https://www.revista-imaginariosocial.com/index.php/es/article/download/10/19

Garrido, J., Espinosa, J. F., & Undurraga, T. (2020). La autonomía de la producción de conocimiento como política de la universidad. Atenea, (522), 83–100. https://doi.org/10.29393/at522-97apjg30097

Gembillo, G. (2022). El método del método de Edgar Morin. Gazeta de Antropología, 38 (2), Artículo 02. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/614684

González, M., & Martínez, D. (2020). Dilemas éticos en el escenario de la Inteligencia Artificial. Economía y Sociedad, 25 (57), 1–17. http://dx.doi.org/10.15359/eys.25-57.5

Granados Ferreira, J. (2023). El impacto de la inteligencia artificial en los trabajadores despedidos por automatización de servicios. Revista CES Derecho, 14 (3), 62–81. https://doi.org/10.21615/cesder.7416

Guibert-Elizalde, M. (2021). La transformación de la memoria en la «Genealogía de la moral»: Un acercamiento desde la mala conciencia en la religión. Anuario Filosófico, 54 (1), 41–60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7863248

Heini, M., Natri, H. M., & Chapman, C. R. (2024). Toward justice and community empowerment in genomics studies on sensitive traits. Hastings Center Report, 54 (S1), S56–S65. https://doi.org/10.1002/hast.4930

Holý, P. (2024). Kdo byl Thomas Midgley, Jr. [Who was Thomas Midgley, Jr.]. Chemické Listy, 118 (6), 331–341. https://doi.org/10.54779/chl20240331

Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. (2018). Algorithms at work: The new contested terrain of control. Academy of Management Annals, 14 (1), 366–410. https://doi.org/10.5465/annals.2018.0174

Linville, C. L., Cairns, A. C., Garcia, T., Bridges, B., Herington, J., Laverty, J. T., & Tanona, S. (2023). How do scientists perceive the relationship between ethics and science? A pilot study of scientists’ appeals to values. Science and Engineering Ethics, 29 (3), 15. https://doi.org/10.1007/s11948-023-00429-1

López de Mantaras, R., & Brunet, P. (2023). ¿Qué es la inteligencia artificial? PAPELES de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, (164), 13–21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9287111

Macnamara, J. (2024). Human research ethics review challenges in the social sciences: A case for review. Journal of Academic Ethics. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s10805-024-09532-9

Mendoza, E. C., & Mendoza, M. A. G. (2022). La lucha contra el desempleo tecnológico: Análisis de casos subnacionales en México. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (82), 225–252. https://revista.clad.org/ryd/article/download/lucha-contra-desempleo-tecnologico-analisis-casos-en-mexico/503

Miteu, G. D. (2024). Ethics in scientific research: A lens into its importance, history, and future. Annals of Medicine and Surgery, 86 (5), 2395–2398. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n82.a292

Morgan, F. E., Boudreaux, B., Lohn, A. J., Ashby, M., Curriden, C., Klima, K., & Grossman, D. (2020). Military applications of artificial intelligence. RAND Corporation. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3100/RR3139-1/RAND_RR3139-1.pdf

Morin, E. (2019). Más allá de la globalización y del desarrollo, desesperanzas y esperanzas. Gazeta de Antropología, 35 (2), Artículo 05. https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/62152/Gazeta-2019-35-2-articulo-05.pdf

Morin, E. (2020). Festival de incertidumbres. Institut des sciences complexes. https://www.incomplex.org/wp-content/uploads/2020/05/MORIN-Edgar-2020-Festival-de-incertidumbres.pdf

Moscona, J. (2021). Environmental catastrophe and the direction of invention: Evidence from the American Dust Bowl. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3924408

Mouffe, C. (2022). Agonística: pensar el mundo políticamente. Fondo de Cultura Económica.

Nicolescu, B. (1994). La transdisciplinariedad: manifiesto. Ediciones Du Rocher.

Olmos, Á. P. (2022). La ética de la fraternidad y violencia en Weber y Bonhoeffer. Sociología Histórica, 2 (1), 92–137. https://doi.org/10.6018/sh.578481

Ontano, M., Mejía-Velastegui, A. I., & Avilés-Arroyo, M. E. (2021). Principios bioéticos y su aplicación en las investigaciones médico-científicas: Artículo de revisión. Ciencia Ecuador, 3 (3), 9–16. https://www.cienciaecuador.com.ec/index.php/ojs/article/download/27/90

Orozco, H., & Lamberto, J. (2022). La ética de la investigación científica: consideraciones desde el área educativa. Perspectivas: Revista de Historia, Geografía, Arte y Cultura, 10 (19), 11–21. https://perspectivas.unermb.web.ve/index.php/Perspectivas/article/view/355

Rathbun, B. C., & Stein, R. (2020). Greater goods: Morality and attitudes toward the use of nuclear weapons. Journal of Conflict Resolution, 64 (5), 787–816. https://doi.org/10.1177/0022002719879994

Revilla Figueroa, D. M. (2020). El método de investigación documental: Los métodos de investigación para la elaboración de las tesis de maestría en educación. Editorial Universitaria.

Rezende, K. F. S. (2022). Pregando resistência em tempos sombrios: responsabilidade como resistência ao nazismo nos sermões de Dietrich Bonhoeffer (1932-1937). [Tesis doctoral, Universidade Federal de Minas Gerais]. Repositório UFMG. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/55728

Rodríguez-Díaz, A., & Mundi, V. (2021). El método científico como proceso sistémico: De la inducción-deducción a su representación. Revista Visum Mundi, 5 (1), 9–26. https://www.academiajournals.com/s/Rodriguez-Diaz-VM-V5N-2021-9-26.pdf

Sarkar, C. G. (2020). Tetraethyllead (TEL) in gasoline as a case of contentious science and delayed regulation: A short review. Oriental Journal of Chemistry, 36 (1), 86–95. http://dx.doi.org/10.13005/ojc/360111

Sawicka-Gutaj, N., Gruszczyński, D., Guzik, P., Mostowska, A., & Walkowiak, J. (2022). Publication ethics of human studies in the light of the Declaration of Helsinki: A mini-review. Journal of Medical Science, 91 (2), e700. https://doi.org/10.20883/medical.e700

Schelling, J., Wilhelm, F., & Díaz, J. (2022). Descartes. Ideas y Valores, 71 (180), 281–304. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n180.104679

Soto-Ortigoza, M., Soto, A., & Espinosa, E. (2023). Gamificación laboral, pilar de las organizaciones inteligentes. Revista Plus Economía, 12 (1), 74–81. https://revistas.unachi.ac.pa/index.php/pluseconomia/article/download/623/499

Trust, T., Whalen, J., & Mouza, C. (2023). ChatGPT: Challenges, opportunities, and implications for teacher education. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 23 (1), 1–23. https://www.learntechlib.org/primary/p/222408

Vázquez, G. A. (2022). Crónicas del Antropoceno: el siglo del tetraetilo de plomo. Anales de Química de la RSEQ, 118 (2), 110. https://analesdequimica.es/index.php/AnalesQuimica/article/download/1712/2321

Vigevano, M. R. (2021). Inteligencia artificial aplicable a los conflictos armados: límites jurídicos y éticos. Arbor, 197 (800), a600. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.800002

West, S., Haider, L. J., Stålhammar, S., & Woroniecki, S. (2020). A relational turn for sustainability science? Relational thinking, leverage points and transformations. Ecosystems and People, 16 (1), 304–325. https://doi.org/10.1080/26395916.2020.1814417

White, M. G. (2020). Why human subjects research protection is important. Ochsner Journal, 20 (1), 16–33. https://doi.org/10.31486/toj.20.5012

Xu, X. (2021). To repress or to co-opt? Authoritarian control in the age of digital surveillance. American Journal of Political Science, 65 (2), 309–325. https://doi.org/10.1111/ajps.12514

Zweig, S. (2021). El candelabro enterrado. Egodot.