Ética de la investigación, desarrollo científico y necesidades actuales: una reflexión desde el pensamiento complejo

Juan Carlos Osorio Amaya

doi:10.58763/rc2025488

Authors

Juan Carlos Osorio Amaya Servicio Nacional de Aprendizaje SENA. Bogotá, Colombia https://orcid.org/0000-0002-2479-3290

DOI:

https://doi.org/10.58763/rc2025488

Keywords:

Science, Experimental methods, Ethics of science, Research

Abstract

Introduction: The objective of this article is to expose the necessity of ethics applied to the future and the importance of complex thinking in research practice. Methodology: The methodology implied was based on documentary research, and the technique was documentary analysis supported by analytic summaries. Results: The results showed the existence of ethics, always in the present time, in the scientific exercise, and the presence of a research subject alienated from their discoveries and its multiple uses. Conclusions: The document conclusion shows the need of desacralizing the scientific knowledge to allow its articulation with another kind of understanding and the emergence of complex thinking. Due to that, the ethics' momentum is generated facing the future, the same that combines the discovered impetus with the knowledge adventure, life’s care, and the development of a new kind of civility.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Aldana-Zavala, J. J., Vallejo-Valdivieso, P. A., & Isea-Argüelles, J. (2021). Investigación y aprendizaje: Retos en Latinoamérica hacia el 2030. ALTERIDAD. Revista de Educación, 16 (1), 78–91. https://doi.org/10.17163/alt.v16n1.2021.06

Álvarez Monsalve, E. (2020). Educación para la ciudadanía mundial y pensamiento complejo: Una investigación en la localidad de Tunjuelito, Bogotá. En L. Bermúdez (Ed.), Educación para el siglo XXI: Derechos Humanos, Ciudadanía y Diversidad sexual: Maestros y maestras que inspiran 2020 (pp. 33–42). Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico (IDEP). https://core.ac.uk/download/pdf/386968519.pdf#page=34

Angrand, R. C., Collins, G., Landrigan, P. J., & Thomas, V. M. (2022). Relation of blood lead levels and lead in gasoline: An updated systematic review. Environmental Health, 21 (1), 138. https://doi.org/10.1186/s12940-022-00936-x

Arcila, M. C., & Guerra, P. L. (2023). Formación disciplinaria versus formación transdisciplinar en la era digital. Observatorio de las Ciencias Sociales en Iberoamérica, 4 (3), 27–39. https://doi.org/10.51896/ocsi.v4i3.207

Ausín, T. (2021). ¿Por qué ética para la Inteligencia Artificial? Lo viejo, lo nuevo y lo espurio. Sociología y Tecnociencia, 11, 1–16. https://revistas.uva.es/index.php/sociotecno/article/view/5618

Carhuancho Mendoza, I. M., & Nolazco Labajos, F. A. (2020). Factores que influyen en el desarrollo de la investigación universitaria. Revista Espacios, 41 (2), 27–31. http://es.revistaespacios.com/a20v41n02/a20v41n02p27.pdf

Ciapponi, A. (2021). La declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para reportar revisiones sistemáticas. Evidencia, Actualizacion en la Práctica Ambulatoria, 24 (3), e002139. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1290749

Contakes, S. M., & Jashinsky, T. (2021). Ethical responsibilities in military-related work: The case of napalm. En Ethics of Chemistry: From Poison Gas to Climate Engineering (pp. 85–111). World Scientific. https://doi.org/10.1142/9789811233548_0004

de Oliveira Mota, K. C., Pedroso, V. C. M., Rocha, G. H. O., Grotto, D., Barioni, É. D., & de Oliveira, R. T. D. (2021). Effects of lead poisoning in children: A narrative review. Research, Society and Development, 10 (7), e37410716616. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v10i7.16616

Delgado, C. (2021). Las cegueras del conocimiento: el error y la ilusión. En L. Carrizo, G. Canela, L. Rodríguez, C. Moraes, T. Salinas, I. Petraglia, E. González, & F. Valleys (Eds.), Posibles, aún invisibles: Edgar Morin y el realismo de la utopía (pp. 45–62). UNESCO.

Dopazo, A. (2022). Descartes: de la duda metódica a la conquista de la certeza. Bonalletra Alcompás.

Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16 (75), 103–110. http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v16n75/1990-8644-rc-16-75-103.pdf

Espinoza, E., & Alger, J. (2020). Ética y conducta responsable en investigación: Una mirada a través de la Revista Médica Hondureña. Revista Médica Hondureña, 88 (1), 33–37. https://revistamedicahondurena.hn/assets/Uploads/Vol88-1-2020.pdf#page=35

Gagñay, L. K. I., Chicaiza, S. L. T., & Aguirre, J. L. (2020). Ética en la investigación científica. Revista Imaginario Social, 3 (1), 1–15. https://www.revista-imaginariosocial.com/index.php/es/article/download/10/19

Garrido, J., Espinosa, J. F., & Undurraga, T. (2020). La autonomía de la producción de conocimiento como política de la universidad. Atenea, (522), 83–100. https://doi.org/10.29393/at522-97apjg30097

Gembillo, G. (2022). El método del método de Edgar Morin. Gazeta de Antropología, 38 (2), Artículo 02. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/614684

González, M., & Martínez, D. (2020). Dilemas éticos en el escenario de la Inteligencia Artificial. Economía y Sociedad, 25 (57), 1–17. http://dx.doi.org/10.15359/eys.25-57.5

Granados Ferreira, J. (2023). El impacto de la inteligencia artificial en los trabajadores despedidos por automatización de servicios. Revista CES Derecho, 14 (3), 62–81. https://doi.org/10.21615/cesder.7416

Guibert-Elizalde, M. (2021). La transformación de la memoria en la «Genealogía de la moral»: Un acercamiento desde la mala conciencia en la religión. Anuario Filosófico, 54 (1), 41–60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7863248

Heini, M., Natri, H. M., & Chapman, C. R. (2024). Toward justice and community empowerment in genomics studies on sensitive traits. Hastings Center Report, 54 (S1), S56–S65. https://doi.org/10.1002/hast.4930

Holý, P. (2024). Kdo byl Thomas Midgley, Jr. [Who was Thomas Midgley, Jr.]. Chemické Listy, 118 (6), 331–341. https://doi.org/10.54779/chl20240331

Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. (2018). Algorithms at work: The new contested terrain of control. Academy of Management Annals, 14 (1), 366–410. https://doi.org/10.5465/annals.2018.0174

Linville, C. L., Cairns, A. C., Garcia, T., Bridges, B., Herington, J., Laverty, J. T., & Tanona, S. (2023). How do scientists perceive the relationship between ethics and science? A pilot study of scientists’ appeals to values. Science and Engineering Ethics, 29 (3), 15. https://doi.org/10.1007/s11948-023-00429-1

López de Mantaras, R., & Brunet, P. (2023). ¿Qué es la inteligencia artificial? PAPELES de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, (164), 13–21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9287111

Macnamara, J. (2024). Human research ethics review challenges in the social sciences: A case for review. Journal of Academic Ethics. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s10805-024-09532-9

Mendoza, E. C., & Mendoza, M. A. G. (2022). La lucha contra el desempleo tecnológico: Análisis de casos subnacionales en México. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (82), 225–252. https://revista.clad.org/ryd/article/download/lucha-contra-desempleo-tecnologico-analisis-casos-en-mexico/503

Miteu, G. D. (2024). Ethics in scientific research: A lens into its importance, history, and future. Annals of Medicine and Surgery, 86 (5), 2395–2398. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n82.a292

Morgan, F. E., Boudreaux, B., Lohn, A. J., Ashby, M., Curriden, C., Klima, K., & Grossman, D. (2020). Military applications of artificial intelligence. RAND Corporation. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3100/RR3139-1/RAND_RR3139-1.pdf

Morin, E. (2019). Más allá de la globalización y del desarrollo, desesperanzas y esperanzas. Gazeta de Antropología, 35 (2), Artículo 05. https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/62152/Gazeta-2019-35-2-articulo-05.pdf

Morin, E. (2020). Festival de incertidumbres. Institut des sciences complexes. https://www.incomplex.org/wp-content/uploads/2020/05/MORIN-Edgar-2020-Festival-de-incertidumbres.pdf

Moscona, J. (2021). Environmental catastrophe and the direction of invention: Evidence from the American Dust Bowl. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3924408

Mouffe, C. (2022). Agonística: pensar el mundo políticamente. Fondo de Cultura Económica.

Nicolescu, B. (1994). La transdisciplinariedad: manifiesto. Ediciones Du Rocher.

Olmos, Á. P. (2022). La ética de la fraternidad y violencia en Weber y Bonhoeffer. Sociología Histórica, 2 (1), 92–137. https://doi.org/10.6018/sh.578481

Ontano, M., Mejía-Velastegui, A. I., & Avilés-Arroyo, M. E. (2021). Principios bioéticos y su aplicación en las investigaciones médico-científicas: Artículo de revisión. Ciencia Ecuador, 3 (3), 9–16. https://www.cienciaecuador.com.ec/index.php/ojs/article/download/27/90

Orozco, H., & Lamberto, J. (2022). La ética de la investigación científica: consideraciones desde el área educativa. Perspectivas: Revista de Historia, Geografía, Arte y Cultura, 10 (19), 11–21. https://perspectivas.unermb.web.ve/index.php/Perspectivas/article/view/355

Rathbun, B. C., & Stein, R. (2020). Greater goods: Morality and attitudes toward the use of nuclear weapons. Journal of Conflict Resolution, 64 (5), 787–816. https://doi.org/10.1177/0022002719879994

Revilla Figueroa, D. M. (2020). El método de investigación documental: Los métodos de investigación para la elaboración de las tesis de maestría en educación. Editorial Universitaria.

Rezende, K. F. S. (2022). Pregando resistência em tempos sombrios: responsabilidade como resistência ao nazismo nos sermões de Dietrich Bonhoeffer (1932-1937). [Tesis doctoral, Universidade Federal de Minas Gerais]. Repositório UFMG. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/55728

Rodríguez-Díaz, A., & Mundi, V. (2021). El método científico como proceso sistémico: De la inducción-deducción a su representación. Revista Visum Mundi, 5 (1), 9–26. https://www.academiajournals.com/s/Rodriguez-Diaz-VM-V5N-2021-9-26.pdf

Sarkar, C. G. (2020). Tetraethyllead (TEL) in gasoline as a case of contentious science and delayed regulation: A short review. Oriental Journal of Chemistry, 36 (1), 86–95. http://dx.doi.org/10.13005/ojc/360111

Sawicka-Gutaj, N., Gruszczyński, D., Guzik, P., Mostowska, A., & Walkowiak, J. (2022). Publication ethics of human studies in the light of the Declaration of Helsinki: A mini-review. Journal of Medical Science, 91 (2), e700. https://doi.org/10.20883/medical.e700

Schelling, J., Wilhelm, F., & Díaz, J. (2022). Descartes. Ideas y Valores, 71 (180), 281–304. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n180.104679

Soto-Ortigoza, M., Soto, A., & Espinosa, E. (2023). Gamificación laboral, pilar de las organizaciones inteligentes. Revista Plus Economía, 12 (1), 74–81. https://revistas.unachi.ac.pa/index.php/pluseconomia/article/download/623/499

Trust, T., Whalen, J., & Mouza, C. (2023). ChatGPT: Challenges, opportunities, and implications for teacher education. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 23 (1), 1–23. https://www.learntechlib.org/primary/p/222408

Vázquez, G. A. (2022). Crónicas del Antropoceno: el siglo del tetraetilo de plomo. Anales de Química de la RSEQ, 118 (2), 110. https://analesdequimica.es/index.php/AnalesQuimica/article/download/1712/2321

Vigevano, M. R. (2021). Inteligencia artificial aplicable a los conflictos armados: límites jurídicos y éticos. Arbor, 197 (800), a600. https://doi.org/10.3989/arbor.2021.800002

West, S., Haider, L. J., Stålhammar, S., & Woroniecki, S. (2020). A relational turn for sustainability science? Relational thinking, leverage points and transformations. Ecosystems and People, 16 (1), 304–325. https://doi.org/10.1080/26395916.2020.1814417

White, M. G. (2020). Why human subjects research protection is important. Ochsner Journal, 20 (1), 16–33. https://doi.org/10.31486/toj.20.5012

Xu, X. (2021). To repress or to co-opt? Authoritarian control in the age of digital surveillance. American Journal of Political Science, 65 (2), 309–325. https://doi.org/10.1111/ajps.12514

Zweig, S. (2021). El candelabro enterrado. Egodot.